KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁGOK
Az egyetlen „igazságszolgáltatás” helyszíne egy élő férfi vagy nő számára egy alkotmányosan engedélyezett KÖZJOGI BÍRÓSÁG, amelyben a társakból álló esküdtszék áll.
Közjogi bíróság esküdtszékkel,
az „Igazságszolgáltatás” egyetlen helyszíne egy élő férfi vagy nő számára.
A közigazgatási bíróságok feltételezéseken és feltételezéseken alapulnak.
A bíróság azt feltételezi, hogy Ön a „mesterséges SZEMÉLYNÉV „egyesítésében” „jár”. Amikor válaszol a NEVÉRE, akkor csatlakozik a NEVET érintő művelethez,( a jogi fikcióhoz) így az ÉLŐ FÉRFI/NŐ , és a fikciós SZEMÉLYNÉV egy-ugyanaz esetben egyesül. De ez az eset a jogi fikciós kereskedelemben van, az ADMIRALTY joghatóságban, ami a nemzetközi tengerjog.
Miután Ön a„viselkedési megegyezéssel” csatlakozott az ügyhöz, feltételezhető, hogy a kereskedelmi tengeren közlekedő hajó, (ami az Ön neve,pl. JOHN DOE) „burkolt ügynöke” , beleértve azt is, hogy kész VAGYONKEZELŐKÉNT bíróság előtt rendezni a a hajó (azaz MR JOHN DOE ) számlakötelezettségeit.
Míg tudatos férfiként/nőként te vagy a jogi MR JOHN DOE ellenőrző ügynöke, kedvezményezettje, végrehajtója, de NEM TE VAGY a felelős vagyonkezelője.
Minden joghatóság abból ered, hogy egy férfi/nő beleegyezik, hogy egy „mesterséges személy” NÉV partnere legyen. Hozzájárulás nélkül csak a beleegyezés „VÉLELME” lehet. Tehát amikor Ön „MEGCÁFOLJA A VÉLELMET”, nincs joghatóságuk, és nem folytathatják tovább. Minden további lépés CSALÁS.!!!!!!!
A feltételezés megcáfolásához csak a NÉV hibáját kell kijavítani.
Feltételezés az a jogszabály, amely megengedi a bíróságnak, hogy tényt feltételezzen, mindaddig igaz, amíg a bizonyítékok túlsúlya (nagyobb súlyú) nem áll fenn, amely megcáfolja vagy felülmúlja (megcáfolja) a vélelmet. Minden egyes vélelem nyilvánvaló tények meghatározott halmazán alapul, amelyek párosulnak a megállapított törvényekkel, logikával, érveléssel vagy egyéni jogokkal. Egy vélelem annyiban megdönthető, hogy ténybeli bizonyítékokkal megcáfolható. Tényekkel lehet meggyőzni a bírót arról, hogy a vélelem nem igaz.
A JOGHATÓSÁG A NÉV KÖRÜL FOROG....
A FELELŐSSÉG A NÉVHEZ FŰZŐDIK....
TEHÁT JAVÍTSA KI A "NÉV" HIBÁJÁT!!!!
**
A MEGJELENÉS CSÖKKENTÉSE
A „közigazgatási bíróság” a beleegyező felek vitarendezési szolgáltatása . Az idézés egy felhívás, amely „beidézi” vagy „felhívja” Önt, hogy fogadja el a vitarendezési szolgáltatásukat az Admirality TENGERJOG joghatósága alatt, így természetesen Önnek jogában áll visszautasítani szerződési ajánlatukat.
Mivel a joghatóság a mesterséges jogi-FIKCIÓS „ személy NEVÉHEZ kapcsolódik” ,, NEM az élő férfi vagy nőéhez, elengedhetetlen a „NÉV-ügyben fellépő tévedés” kijavítása, a felszólítás kézhezvétele után mielőbb. Nem szükséges az ő bíróságukhoz fordulni. Valójában azzal, hogy egyszerűen „megjelenik” a bíróságuk előtt, azt sugallja, hogy hisz a „személyben”,a FIKCIÓS SZEMÉLYBEN amely alapesetben bűnös, mivel adós és kezes a vállalati államadósságért.
Ha „megjelenik” a bírósági színházukban, FELTÉTELEZHETŐ, hogy „együtt lép fel” (AZONOSUL)a bíróság joghatósága alá tartozó MESTERSÉGES-JOGI SZEMÉLLYEL”,.... mert ÖN VAN JELEN.
A bíróságnak SEMMI köze ahhoz, ami NINCS előtte.
Alternatívaként, küldhet UDVARIAS ÉRTESÍTÉST, a Bíróság hivatalvezetőjének az ajánlat elutasítása érdekében. Ez általában érvényteleníti a meghallgatást, mivel NINCS egyesülés( nem fogadod el, hogy egyezel a fikciós neveddel-a strómanoddal) és nincs bizonyíték a követelésre.
természetesen ezt az értesítést már ÉLŐ EMBERKÉNT küldöd, jelezvén hogy semmi közöd ahhoz az ugyanilyen nevet viselő KITALÁLT SZEMÉLYHEZ, AMELYIK FELVETT 10 MILLÁT, ÉS NEM FIZETI :-) ;-)
**
EZ AZ UTOLSÓ RÉSZ :-) HUHHHHH
Bár a „közigazgatási bíróság” (nincs esküdtszék) „vitarendezési szolgáltatás a beleegyező felek számára” (élő férfiak és nők, akik beleegyeznek abba, hogy „egyesüljenek” halott jogi „személyekkel”), egyben az ősi sátáni mágia helyszíne is. Ezért „megidézik” az élő embereket, mintha varázsütésre „megjelennének” a bíróság előtt, halottá válva. Történelmileg a fekete köpenyt viselő bíró „Baal főpapja” a Baál templomban, és betartja a babiloni talmudi törvényt. A Bíró vagy a „fekete köntösös ördög” felajánlást kér azoktól, akik „megjelennek” a Templomban. A „Baal papja” „ítéletet” hoz az felett, aki feladta életét, és ezzel a pap átkot mond (az ókorban halált, a modern időkben adósságot stb.), és az áldozatot feláldozzák. . A „végrehajtó” szó a „ba'al” szóból származik, mert a „végrehajtó” a „baáli főpap” szolgája.
Ha azonban nem akarja, hogy halottnak tekintsék, elszenvedje az „ítéletet”, meg kell állapítania az ÉLŐ ÉLET jogait, különben egyszerűen nem lesznek jogai.
Aki nem állapítja meg a jogait, annak nincsenek.
„Tisztelt úr, (bíró nélkül....az már fikció) szeretném megállapítani, hogy élőlény vagyok. A test él, a vér áramlik, mi pedig szuverének vagyunk, és semmi sem áll köztem és az TEREMTŐ között.
Több forrás szerint ezt a módszert alkalmazta egy Los Angeles-i nő a közigazgatási bíróságon való első megjelenéskor (esküdtszék/sértett fél nélkül), hogy lezárja a „vádról” szóló „könyveket”. Amikor lezárod az ügyet, békén hagynak.
4 mondat.........
-Az első mondat kifejezetten elutasítja a hozzájárulást (ez megakadályozza a beleegyezés vélelmét);
------- „Nem járulok hozzá ezekhez az eljárásokhoz.”----------
-a második mondat elutasítja a szerződési ajánlatot (a közigazgatási bíróság egy szerződéses vitarendezési szolgáltatás);
--------„Az ajánlatát nem fogadom el.”----------
-a harmadik mondat megtagadja a kezessé válást (az adósságpénz rendszerben a Adós, mint mesterséges jogi személyen keresztül);
-----------„Nem járulok hozzá ahhoz, hogy kezes legyek ebben az ügyben és az eljárásokban.”---------
a negyedik mondat kártérítési biztosítékot követel (a bírósági tisztviselők biztosítási kötvényekkel rendelkeznek, amelyek kártalanításra szólíthatnak fel mindenkit, akinek esetleg kárt okoznak).
------------- Követelem a kötvény azonnali előterjesztését, hogy lássam, ki térít meg, ha megsérülök.------
Ezen a ponton a bíró állítólag elutasította az ügyet, és felszólította őt, hogy hagyja el a bíróságot. Valaki, aki megfigyelte ezt a módszert, megismételte, és el is engedték. A második eset után a bíró arra szólt, hogy mindenki menjen haza, és a bíróságot a napra lezárta, elhagyva a bíróságot.
Ha a bírósági tisztviselők arra számítanak, hogy valaki ezt a módszert használja, akkor általában a nap végére átütemezik az ügyet, hogy mások ne lássák ezt. A bírák nem akarják, hogy megismerjék ezt a módszert, és a BAR ügyvédei ezt nem fogják és nem is tudják megtenni Ön helyett. Ha ennek szándékával lép be a bíróságuk elé, a lehető leghamarabb meg kell tennie magának. NE hagyja, hogy elvonják a figyelmét és eltántorítsák Önt, mert ha beleegyezik abba, hogy bármilyen ügyben részt vegyen, amit megpróbálnak felvetni, akkor beleegyezik a joghatóságukba, és veszíteni fog. Ne komplikáld túl. Ne adjunk hozzá semmit. Mondd CSAK a négy mondatot. Ha szükséges, ismételje meg, ismételje meg, ismételje meg.
Jegyezze meg mind a négy mondatot!!!!!
END :-D
Comments