A VEZETÉS-KERESKEDELEM
A magánszemélynek vagy nőnek eredendő és sérthetetlen az „utazási joga”.
A SZOKÁSJOG elismeri, hogy a magánszemélynek vagy nőnek veleszületett joga van az ország útjain közlekedni anélkül, hogy jogosítványra vagy nyilvántartásba vett járműre lenne szüksége.
„Az utazáshoz való jog része a szabadságnak, amelytől az embereket nem lehet megfosztani az ötödik kiegészítés értelmében megfelelő jogi eljárás nélkül. Ez már a Magna Carta idején megjelent.”
Az ember azon joga, hogy a közutakon utazhasson, és tulajdonát kocsival vagy gépkocsival szállíthassa, nem puszta kiváltság, amelyet a város megtilthat vagy engedélyezhet akarat, hanem köztörvényes jog, amely az élethez, a szabadsághoz és a boldogságra való törekvéshez tartozik.
„Egyetlen állami kormányzati szervnek sincs joga megengedni vagy megtagadni az áthaladást az autópályákon, mellékutakon vagy vízi utakon… Az utazás nem olyan kiváltság, amelyhez engedély, járműnyilvántartás vagy kötelező biztosítás szükséges.”
Nincs olyan törvény vagy jogszabály, amely előírná a motoros magánszállító jármű nyilvántartásba vételét, sem olyan törvény vagy jogszabály, amely előírná, hogy egy magánszemély, ÉLŐ férfi vagy nő rendelkezzen jogosítvánnyal vagy biztosítással.
Ha azonban „regisztrál” egy motoros szállítóeszközt, az „járművé” válik, amelyre az összes kereskedelmi közlekedési szabályzat, szabály és előírás (és szankció) vonatkozik. Kereskedelmi fuvarozóvá válik, aki bér, kompenzáció vagy haszon fejében áru- vagy utasszállításban vesz részt.‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Megjegyzendő , hogy ha egy „autót” kereskedelmi haszonszerzésre használnak, az „gépjárművé” válik, mivel a használat célja határozza meg jogi meghatározását. Vegye figyelembe azt is, hogy az „áru” jogi meghatározása magában foglalja az „autót”.
Kereskedelmi célokra használt.
A „kereskedelmi célú felhasználás” kifejezés személy- vagy vagyonszállítást jelent bármilyen viteldíj, díj, díj, díj vagy egyéb ellenszolgáltatás fejében, vagy közvetlenül vagy közvetve bármely üzlettel vagy más, haszonszerzési célú vállalkozással összefüggésben.
Azok a személygépjárművek, amelyeket nem bér-, vagy haszonszerzési célú személyszállításra használnak, valamint a lakókocsik nem minősülnek haszongépjárműveknek.
Utazás.
Utazni, áthaladni vagy áthaladni; vidéki körzetként, útként stb. Egyik helyről a másikra menni, akár gyalog, akár lóháton, vagy bármilyen szállítási eszközzel, mint vonat, autó, kocsi, hajó vagy repülőgép;
Az „utazás” egy közjogi jog , amelyet egy „utazóként” meghatározott magánszemély , ÉLŐ férfi vagy nő gyakorol nem kereskedelmi minőségben, szokásos élete során.
Ha egy magánszemély, ÉLŐ férfi vagy nő elhatározza, hogy gyakorolja „utazási jogát”, végül megállíthatják az autópályán, és zaklatásnak, kényszernek vagy erőszaknak vethetik alá. „Utazóként” vállalják azt a SZOKÁSJOG felelősséget is, hogy ne okozzanak kárt az autópályán, ezért magángépkocsijuknak mechanikailag alkalmasnak kell lennie az útra, és ekként kell dokumentálnia egy a műszaki vizsgával egyenértékű biztonsági ellenőrzésről szóló dokumentumot. Hasonlóképpen kötelesek személygépkocsijukat biztonságos módon irányítani, összhangban a „sofőrök” által betartott közúti szabályokkal. Sok tekintetben az „utazónak” kell lennie a közút legbiztonságosabb használójának.
A nem kereskedelmi célú „utazónak”, ha megállt az autópályán, nem kell bemutatnia a kormány által kiadott jogosítványt vagy más hasonló dokumentumokat. Valóban rendelkezhetnek még ilyen okmányokkal, DE ha önként átadják azt az autópályán minden cáfolat nélkül, akkor az ezzel igazolt kereskedelmi szerződéseket aktiválják, és a kereskedelmi közlekedési szabályzatok, szabályok és előírások (és szankciók) hatálya alá kerülnek.
(átadsz egy fiktív névre szóló fiktív dokumentumot, ELISMERED ANNAK JOGOSSÁGÁT !!!!! )
*****
ÉRTESÍTÉSEK BEMUTATÁSA
Egy értesítés írásos „fizetési felszólítás”, (előadás.......a moziban ) :-D A mesterséges jogi „személy” névre címzett értesítés gyakran csupa nagybetűvel és/vagy kitalált címmel jön, például „Mr. vagy „Mrs.”. Nem ÉLŐ férfinak vagy nőnek szólnak.
Minden olyan értesítés, amely a NÉV mesterséges jogi „személynek” címzett postán érkezik, és amelyet bejegyzett kormányok/vállalatok küldenek, CSAK egy ÉLŐ férfinak vagy nőnek szóló szerződés-AJÁNLAT.
Ennek az az oka, hogy a bejegyzett kormányok/vállalatok jogi fikciók, így csak más jogi fikciókkal köthetnek szerződést. KELL nekik egy ÉLŐ férfi vagy nő, aki előrelép, hogy felelősséget vállaljon a FIKCIÓS NÉVhez kapcsolódó kötelezettségekért. Ily módon egy magánférfi vagy nő „magánjogi minőségében” szerződést köthet arra, hogy „közjogi minőségben” „eljárjon” egy mesterséges jogi „személy” NÉV „szerepében”.
Az adósság-pénz rendszerben a mesterséges jogi „személy” minden típusa, ideértve a „lakós”, „adózó”, „sofőr” stb.-t is, ADÓS és KEZES a vállalati ÁLLAMADÓSSÁGRA ‼️‼️‼️‼️‼️‼️
AZ ÉLŐ FÉRFIAKNAK ÉS NŐKNEK „sérthetetlen” és „korlátlan” hatalmuk van szerződést kötni, vagy nem szerződést kötni, ezért visszautasíthatják a fizetési értesítést .
„NINCS SZERZŐDÉS – VISSZA A KÜLDŐNEK” vagy „A SZERZŐDÉS ELutasítva VISSZA A KÜLDŐNEK
"NEM TALÁLHATÓ CÍM" 🤣🤣🤣🤣🤣🖕🖕🖕🖕🖕
Hatékonyabb azonban az UDVARIAS ÉRTESÍTŐT használva válaszolni.
Így Ön békében és becsületben áll, miközben a bizonyítási teher az igénylőt terheli. Ha a követelés bizonyító okiratokkal nem igazolható, az sem jogilag, sem jogszerűen nem érvényesíthető, és minden további követelés a felperest becsületsérti, súlyosbítja jogsértését, felelősségre vonja. Annak érdekében, hogy tájékoztassa őket a lehetséges felelősségük következményeiről, beilleszthet egy Díjtáblázatot a Közleményébe, és végső soron számlázhat nekik minden jogsértésről.
Ennek ellenére előfordulhat, hogy a jogi szereplők figyelmen kívül hagyják az Ön értesítése(ke)t, és továbbra is küldik a saját követeléseiket, vagy megfélemlítő leveleket küldhetnek jogi nyelven, vagy azzal fenyegetőzhetnek, hogy jogi eljárást indítanak valamelyik kereskedelmi bíróságuk előtt, amelyek mindegyike pusztán ismételt kísérlet szerződés.
A kitartás a siker kulcsa. A törvény idevágó maximája: „Aki először hagyja el a csatateret, alapértelmezés szerint veszít.”
******
****
A FELTÉTELES ELFOGADÁS
A „magánéletben” élés kihívást jelenthet, mert függetlenül attól, hogy a megélhetési „állása” érvényesítésére törekszik, a mesterséges jogi „személy” név alatt továbbra is „fizetési” vagy „bemutatási” követeléseket fog kapni, amíg az elkövetők el nem fáradnak. Ez a játék.
Ennek eredményeként azt tapasztalhatja, hogy szinte állandó stressz és viták közepette él, idejének és energiájának nagy részét elvesztegetve.
Gyakran vitába keveredünk, mert védekező magatartásra vagyunk kondicionálva. Ez hitelessé teszi a hamis állítást, és megszégyenít.
HA VITÁBA ELEGYEDSZ, RÉSZT VESZEL AZ ÜGYBEN, mert vitázol egy nem létező fiktív dologról .
A bejegyzett kormányok/vállalatok minden dokumentumai a mesterséges jogi „személy” nevére szólnak, tehát egy ÉLŐ férfinek vagy nőnek KELL, hogy ebbe a „szerepbe” lépjen, hogy felelősséget vállaljon a SZEMÉLY nevéhez kapcsolódó kötelezettségekért. A bejegyzett kormányok/vállalatok szüksége van egy ÉLŐ férfinak vagy nőnek BEJELENTKEZÉSÉRE egy mesterséges jogi "SZEMÉLY" NÉV "egyesítésében" hogy SZERZŐDÉST köthessen.
Tehát a személy felett van CSAK hatalma a kormánynak, mint fiktiv vállalat a fiktív személy felett, de mivel fiktív dolog nem tud teremteni, sem pedig NINCS JOGHATÓSÁGA EGY ÉLŐ EMBER FELETT, ezért a fiktív, személynek nevezett , de vele azonos néven futó ÉLŐ EMBERT használják fel ehhez, a tudtán kívűl, azt hazudva , hogy neki van felelőssége a neve alatt futó fikciós személy felett.....
hogy ő az adós, holott az aláírásával egy értékpapírt gyártattak és csaltak ki tőle.
TEDD MAGAD ÉLŐVÉ, ÉS KÉRD ŐKET HOGY MUTASSON SZERZŐDÉST AHOL TE, MINT ÉLŐ EMBER ALÁÍRTÁL.....HA NINCS ILYEN, AKKOR A SZERZŐDÉS HAMIS, MIVEL FIKTÍV "SZEMÉLY" NEM KÖTHET SZERZŐDÉST.......MIVEL KITALÁLT.....SEMMIS.....
DE NEM HASZNÁLHATSZ JOGI SZAVAKAT AMIT ŐK, MERT AZZAL MÁRIS AZ Ő SZABÁLYAIK SZERINT JÁTSZOL.....
(indítvány, felperes, alperes, elutasítás, beismerés, bűnös, nem bűnös, személy, ügyfél, stb. )
A NYELVEZET A FEGYVER ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
*****
*****
A BIZONYÍTÁSI TEHER
„Mindig a tényt vagy törvényt állító felet terheli annak bizonyítása, amit állít. Soha nem a te dolgod megcáfolni, amit állít! ONUS PROBANDI, bizonyíték. Általános szabály, hogy azt a félnek kell bizonyítania, aki valamely javaslat igenlését állítja.
Kinek mit kell tennie és miért! Meg kell értened, hogy kit terhel a bizonyítási teher... és miért számít ez! Ha beperelnek, a másik félé a bizonyítási teher. Ha a másik fél indítványt nyújt be, rájuk hárul a bizonyítási teher. De néha a teher oda-vissza tolódik. Nagyon fontos tudni, hogy kié a teher. Ha tudjuk, hogyan kell áthelyezni a terhet, az erő a győzelemhez!
Ne essen áldozatul az ügyvédek által, akik azt hiszik, hogy a teher a tiéd, és arra késztetnek, hogy „cáfoljanak” egy tényt vagy a jogalkalmazást… amikor a teher nem Önt terheli!
Gondolja át, hogyan alkalmazható ez a letiltási vagy hitelkártya-ügyekben! A hitelező kijelenti, hogy állítólagos adósa tartozik, és az állítólagos adós túl gyakran pörgeti a kerekeit, próbálva bizonyítani, hogy nem tartozik... ahelyett, hogy kényszerítené a hitelezőt, hogy bizonyítsa, amit állít.
A bizonyítási teher a felperest terheli.
Ha minden pontot bizonyítékkal cáfol, akkor vitatkozik, és veszíteni fog. Maradjon becsületes, fogadja el igazolással. Fordítsa vissza rájuk. Ez nem rólad szól, hanem róluk.
A bizonyítás terhe azon hárul, aki állítja, nem pedig azt, aki tagadja.
***
*****
ÖN FINANSZÍROZZA A SAJÁT HITELÉT
Amikor egy bank hitelkártyát vagy jelzálogkölcsönt nyújt ki, az a te hiteled, nem az övék. A bankok nem adják kölcsön ügyfeleik betéteit vagy banki tartalékaikat. Ehelyett a hitelét banki kötelezettségként rögzítik a főkönyv privát oldalán (ami rejtett), és banki eszközként a főkönyv nyilvános oldalán (ami látható). Akárcsak a maffiának, a bankoknak is két könyvkészletük van.
Egyes közgazdasági tankönyvekben elterjedt tévhit az, hogy a kereskedelmi bankok „közvetítőként” működnek, és kölcsönadják ügyfeleik betéteit, amikor a bank „kölcsönt” ad fel. Ezt a megtévesztést a szuverén pénzkibocsátást szorgalmazó pénzreformerek leleplezték, számos bizonyítékkal alátámasztva, és végül a Bank of England adminisztrátorai is megerősítették 2014-es első negyedéves közleményükben:
"Amikor egy bank hitelt ad fel, egyidejűleg megfelelő betétet hoz létre a hitelfelvevő bankszámláján, ezáltal új pénzt hoz létre."
Egy kereskedelmi bank hitelmenedzsere egyetlen dolgot kér az ügyféltől: az aláírását .
Az ügyfél aláírása a „váltón” az, ami „kereskedelmi energia” biztosításával „hitelt” teremt. A bank a „kölcsönt” „csereként” adja ki az ügyfél értékes „váltójáért”. A „váltó” egy ÉLŐ férfi vagy nő „kereskedelmi energiáját” jelenti, amely „vagyon” a bank és a piac számára.
A „váltó” egy „férfi/nő” által létrehozott „eszköz”, és ez az „eszköz” eladható és kereskedhető.
„Amit kölcsön adnak, az az, hogy hitelekért cserébe váltót vesznek el.”
Az Ön „váltója” valójában egy „bank által vásárolt értékpapír”, amelynek aztán van egy „számlakötelezettsége”, amelyet „kölcsönnek” tesz. Te vagy a „hitelező”. A bank az „adós”.
Ön mint „hitelező” „értékpapírt bocsátott ki”. ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
A születési anyakönyvi kivonat egy ingatlanvagyon nevére kibocsátott „kötvény”.‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Minden ember úgy születik, hogy az energia a „termelési kapacitás” forrása, és alapból hitelező. Míg minden jogi „személyes” fikció minden eredendő „termelőképesség” nélkül jön létre, és alapértelmezés szerint adós.
Minden férfi vagy nő, aki „csatlakozva” lép fel a jogi „ személy ” , nevével, értékes „energiáját” a „kereskedelembe” adja át, mint jogilag alkalmatlan, saját adósságrabszolgaságát finanszírozva.
A rendszert tervező bankár elit nem akarta, hogy ezt tudd.
Ön A „HITELEZŐ”, de csak akkor, ha férfiként vagy nőként „MAGÁNJOGI minőségében” él.
A bankokat közvetítőnek tekintik, de valójában nem ez történik. ...A bankok nem adnak kölcsön pénzt. ...értékpapírok vásárlásával foglalkoznak, ez van. Itt van a kölcsönszerződés, az ajánlati levél, és aláírod, a törvény szerint teljesen egyértelmű, hogy értékpapírt bocsátottál ki , nevezetesen egy váltót, és a bank meg fogja vásárolni.
***
**
A SZAVAK EREJE
Varázsolni annyit jelent, mint szavakat varázsolni. Valójában a szavak varázslatosak, mert manipulálják a szimbólumokat, hogy megváltoztassák a tudatot és a viselkedést. A szavak birtokolják és adják a „hatalmat”.
Szavakat, színészeket, kívánságokat és horgászzsinórokat „öntöttünk”, hogy előre vigyünk valamit. A szavak erőteljes érzelmi reakciókat válthatnak ki, erőszakra buzdíthatnak vagy engedelmességre késztethetnek. A művészien öntött szavak megtapasztalhatják, mi az ismerős vagy ismeretlen, mi a valós vagy kitalált, mi az igazság vagy megtévesztés.
A kevésbé nyilvánvaló szavakat pszichológiai hatásuk miatt fejlesztették ki. A szolgalelkű szavak rendszeres és ismételt használata a szolgai viselkedés elfogadására és gyakorlására készteti a lakosságot. Minket, embereket megtanítottak „benyújtani”, „petíciót benyújtani”, és „fellebbezni” közalkalmazottainkhoz.
Nem tanítják meg nekünk a „személy” és a „férfi” vagy „nő” közötti kritikus különbséget. Azt sem tanítják nekünk, hogy a „tengeri jog” csak az Admiralitás Tengerészeti Joghatóságában – a kereskedelmet szolgáló – jogi fikciókra vonatkozik, míg a „Föld törvénye” a SZOKÁSJOG joghatóságában – férfiak és nők szolgálatában – érvényes tényekre vonatkozik.
Például egy nő gyermekeit lefoglalta a bíróság. Ezt követően „közigazgatási bírósághoz” fordult, visszakövetelve gyermekeit, és kijelentette:
"Én, mint ÉLŐ NŐ, úgy gondolom, hogy a TULAJDONOMAT az én BELEEGYEZÉSEM nélkül kezelik, és MEGKÖVETELEM az ingatlan azonnali HELYREÁLLÍTÁSÁT, különben másodpercenként egy dollárt fogok FELSZÁMOLNI a jogorvoslatig."
Megjegyzés: Soha nem használta a „gyerekek” szót, és ha így tesz, veszített volna. Keresztnevét csak a bírósági dokumentumokban használta, és ha a teljes nevét kérik, hozzátette a „családja” szót, mint a „Jane: a Smith családból”.
A „tulajdonod” mindent magában foglal, ami az energiádból származik. Az általa használt erőteljes szavak a következők voltak: „nő”, „tulajdon”, „beadni”, „beleegyezés”, „megkövetelni”, „helyreállítás”, „feltöltés” és „orvoslás”.
***
***
CÁFOLJA MEG A FELTÉTELEZÉST
Minden JOGI SZEMÉLY vélelmezésen és feltételezéseken alapul , függetlenül attól, hogy bejegyzett kormányt, ismert társaságot vagy „közigazgatási bíróságot” szolgál-e. Kereskedelmi, személyes vagy postai követelések (előadások) előterjesztésekor azt a „véleményt” fogalmazzák meg, hogy Ön a „mesterséges személy” nevével „egyesítésében” „jár”. A joghatóság a NÉV-hez kapcsolódik, így ha megdönti a vélelmet , nincs joghatóságuk, és nem folytathatják tovább. Minden további lépés csalás.
A vélelem megdöntéséhez csupán a tények ellenőrzése szükséges.
1/ Határozza meg, kivel áll kapcsolatban
"Ki vagy te?" Szerezze meg teljes nevét, beosztását, nyilvános azonosító adatait és teljes címét a regisztrált/aláíráshoz szükséges levelekhez. Ha bíróság érintett, szerezze be a biztosítási kötvényszámát, amellyel potenciálisan kártérítési igényt nyújthat be. Önnek joga van videót, hangfelvételt készíteni vagy jegyzeteket készíteni.
2/ Erősítse meg, kit keresnek
: „Kivel szemben a követelés?” Hacsak nem keresnek élő férfit vagy nőt egy potenciális vagy tényleges károsult fél elleni állítólagos bűncselekmény miatt, nincs érvényes követelés. Ne feledje, hogy férfiként vagy nőként élő magánjogi minőségében nem vagy egy halott jogi fikció NÉV, és nem is kell ilyesmire válaszolnia.
3/ Ellenőrizze a károsult felet
– Ki a károsult fél? Önnel, mint élő férfival vagy nővel szemben nem lehet érvényes követelést benyújtani, kivéve, ha Ön egy másik élő férfit vagy nőt megsértett (sértett meg), és hajlandó jelentkezni, hogy igazolja az Ön ellen irányuló követelését, hamis tanúzás büntetése mellett, és elfogadja teljes reklámját. felelősség. Kik ők? Hol vannak? Mi a sérülésük?
4/ A szerződéses ajánlat elutasítása
„Nem járulok hozzá az Ön szerződéses ajánlatához”. Minden olyan követelés, amelyet egy jogi személy egy élő férfinak vagy nőnek terjeszt elő, szerződésajánlat a jogi fikciós kereskedelemre a NÉV jogi fikcióval való „csatlakozáson” keresztül.
5/ Nyilatkozzon életképességéről
„Én és a jegyzőkönyv szerint élő férfi/nő vagyok, és ez az egyetlen képességem ebben a kérdésben. Minden jogomat fenntartom, egyikről sem mondok le, beleértve a hallgatáshoz való jogomat is, sérelmek nélkül.” Ezzel kinyilvánítja életvitelét, elkerüli a néma beleegyezésen alapuló beleegyezés vélelmét, és megakadályozza, hogy bármit, akár írásban, akár szóban, felhasználjanak Ön ellen a bíróságon.
6/ Hívják fel hivatali esküjüket
„Elfogadom a hivatali esküjét, és kötelezem önt hozzá. Emlékeztetlek bizalmi kötelességedre, és kiterjesztem szuverén mentelmi jogomat, amíg végrehajtod parancsaimat. (Most pedig udvariasan adjon ki bármilyen jogorvoslatot biztosító parancsot.) Ez az Ön közalkalmazotti megbízottjaira vonatkozik, beleértve a törvények bármely tisztét, akár az autópályán, akár a tárgyalóteremben, amikor megszegik bizalmi kötelességüket azzal, hogy kárt okoznak Önnek. Ez különösen erős, ha egy bíróra irányul.
Ne feledje, hogy „egyesítésre” hivatkozva „beáll” a joghatóságuk alá, ha egyáltalán beleegyezik valamibe, például beengedi őket a házába. És ha megad egy „utónevet” és egy „vezetéknevet”, mint egy vállalatnál, az „egyesítésként” lesz hallható.
Fogd be. Maradj a lényegnél. :-)
Bármelyik ÉLŐ férfi/nő tehet írásos „Jogkövetelést” élethelyzetének bizonyítékaként. Az ilyen állítás magában foglalhatja az élet bizonyítékait, például hüvelykujjlenyomatot, amelyet a békebíró egy élő joghatóságban tanúsít. Ez „megcáfolja azt a vélelmet”, hogy Ön egy halott jogi „személy nevéhez „csatlakozik”,
„Ha a feltételezett halott ember életben van, akkor a cím újrahasznosított. Röviden, minden joga és tulajdona visszaáll.
Nyilvánvaló, hogy a „jogkövetelést” ismertté kell tenni. Bárhol közzétehető, vagy bármely tisztviselőnek, például főügyésznek kézbesíthető, és utasítást kaphat az Ön státuszának/állásának javítására minden kormányzati ügyben. De ne várd el másoktól, hogy azonnal elismerjék életviteledet – az a fontos, hogy TUDJA, KI/MI VAGY.
***
***
ÉRVÉNYTELEN-SEMMIS SZERZŐDÉSEK
Szerzõdésre jogosult felek
A szerzõdõ feleknek kompetensnek kell lenniük, beleegyezéses korúnak, józan gondolkodásúnak, és semmilyen rájuk vonatkozó jogszabály nem zárhatja el a szerzõdésbõl. A kapacitáshiány oka lehet kisebbség, őrültség, idiotizmus, részegség vagy különbözőség. A feleknek azonos fajtájúaknak kell lenniük, vagy legális fikció szereplőinek , vagy élő férfiaknak/nőknek kell lenniük , lehetővé téve kettőnél több felet, de soha nem keverhetik ezeket a fajtákat és a megfelelő joghatóságukat.
Ha az egyik szerződő fél „szálláshelyként” „aláír” egy jogi kitalált személyt, míg a másik fél „autogramot” ad egy élő férfi/nő számára, a felek nem egyenrangúak, és a szerződés semmis.
A felek beleegyezése nem szerezhető meg félrevezetés, csalás, jogosulatlan befolyásolás, kényszer vagy tévedés révén. Ha a hozzájárulást ezen eszközök bármelyikével megszerzik, akkor a szerződés nem érvényes .
Ha valamelyik fél nem tesz teljes körű tájékoztatást, a szerződés semmis.
Szerződés csak a felek között létezik. Egyetlen harmadik fél sem szerezhet szerződésben foglalt jogokat, illetve nem vehet vagy adhat el szerződést az eredeti felek kifejezett engedélye nélkül.
Ha a szerződés fenti részei közül bármelyik hiányzik, a szerződés semmis.
Semmi sem olyan természetes, mint bármit is feloldani abban a módban, ahogyan össze volt kötve; ezért a szavak kötelezettségét elveszik az újabb szavak; a puszta beleegyezés kötelezettsége egy ellenkező hozzájárulással megszűnik.!!!!
*****
****
EGY "SZEMÉLYNEK" NINCS TESTE
A „személy” mindig egy olyan mesterséges „jogi személy”, amely, legálisan keletkezett.
A legálisan létrehozott „mesterséges személynek” nincs anyaga, nincs teste, nincs agya, nincs tudata, nincs szíve, nincs energiája, nincs szelleme, nincs lelke. Ez egy puszta jogi „személy” a kitalált „kereskedelmi színházban”, amelynek képzeletbeli „szerepeket” írnak elő, amelyeket „előadást” adó „színészek” játszanak.
Kritikusan a „személy” definíciói nem foglalják magukban a „szuverént”, ezért a „személy” egyetlen típusa sem lehet szabadon alakult nemzet szuverén népe.
MESTERSÉGES SZEMÉLY: Egy nem emberi entitás, amelyet a törvény hozott létre, és jogilag különböző, saját jogaival és kötelezettségeivel rendelkezik.
TERMÉSZETES SZEMÉLY:. Természetes születésű emberi lény, szemben a legálisan létrehozott jogi személlyel. Ember, megkülönböztetve a törvény által teremtett mesterséges személytől.
JOGI SZEMÉLY: A szervezet, mint cég, akit a törvény felhatalmazott kötelességekkel és jogokkal, külön identitású jogi hatóságként elismert, jogi személyiséggel . Más néven mesterséges személy.
SZEMÉLY : magánszemély, cég, társaság, egyesület, vagyonkezelő, végrehajtó vagy ügyintéző, kormányzati szerv, korlátolt felelősségű társaság vagy egy vállalat.
latin persona ; azt mondják, hogy a per , keresztül vagy által, éshang , hang; latin szó, amely elsősorban a színpadon szereplő színészek által használt maszkot jelent.
EGYÉN: .Főnévként ez a kifejezés egyetlen személyt jelöl, amely megkülönböztethető egy csoporttól vagy osztálytól, és nagyon gyakran magánszemélyt vagy természetes személyt is, amely megkülönböztethető a társaságtól, társaságtól vagy egyesülettől; de azt mondják, hogy ez a korlátozó jelentés nem feltétlenül a szó velejárója, és adott esetben mesterséges személyeket is tartalmazhat.
EMBERI LÉNY: ( nem ember, csak emberi ! )
Szörnyeteg. Születésénél fogva emberi lény, de bizonyos részben alacsonyabb rendű állatra hasonlít. Egy szörnyetegnek nincs örökölhető vére, és nem lehet örököse egyetlen földnek sem.
Minden legálisan generált kitalált „személy” alapértelmezés szerint adós, mert minden eredendő termelőképesség nélkül jön létre.
függetlenül az „Utónév” és a „Családnév” kombinálása mindig mesterséges jogi „személyt” képez, pl. JOHN DOE és John Doe egyaránt mesterséges jogi „személyek”.
A „személyhez” csatlakozó ÉLŐ férfi vagy nő jogi értelemben „járó halottakká” válik. Meghatározásuk szerint alkalmatlanok, és képtelenek a megélhetési jogok és kötelezettségek birtoklására. Következésképpen ingatlantulajdonaik elvesznek, és korlátozott és visszavonható előnyöket és kiváltságokat kapnak. „Tudatlanságuk hanyagság”, és amíg a törvényesen halottak alvilágában járnak, „Baal főpapjainak”, vagyis a „fekete köpenyes ördögnek” vannak kitéve, aki „ítéletet” hoz. arra, aki feladta életét, és ezzel a pap átkot mond, az ókorban halált, a modern időkben adósságot, és az áldozatot feláldozzák.
Alapértelmezés szerint minden „személy” adós, és minden ÉLŐ férfi vagy nő, aki egy „személyhez” való „csatlakozást” szenved, „kezessé” válik a rabszolgaság adósság-pénz rendszerében, feláldozva ÉLŐ energiáját.
******
******
KÖZÖSSÉGI HATÁSKÖRÖK
Egy szabadon választott képviselői kormánynak nincs a nép feletti hatalma, mert a szuverenitás a népben lakozik, nem a nép képviselőiben.
Gyakran számolnak be arról, hogy a tisztségviselőket „hatalomra választják”, holott valójában „hivatalba választják”. Egy választott tisztségviselő csak átruházott hatáskörrel rendelkezhet, mert mindig a VÁLASZTÓINAK van alárendelve. A közalkalmazottak definíció szerint az ÉLŐ EMBEREKNEK, mint magánuralkodóknak vannak alárendelve.
Az ÉLŐ EMBEREK a SZOKÁSJOG alá tartoznak, míg a mesterségesen létrehozott SZEMÉLYEK a TENGERJOG alá.
A vállalat alkalmazottai nem gyakorolhatnak hatalmat vezérigazgatójuk (CEO) felett, és az állam által létrehozott „mesterséges személyek” sem gyakorolhatnak hatalmat egy bejegyzett kormányzati szerv felett. Ezért azoknak az embereknek, akik a „mesterséges személyek” „szerepében” „cselekednek”, NINCS szuverén tekintélyük.
A kormányok minden szinten, beleértve a városi és városi tanácsokat is, törvényesen beépültek a globális adósság-pénz rendszerbe,
Amikor a magánszemélyek( ÉLŐ EMBEREK) közössége gyakorolni kívánja szuverén hatalmát köztisztviselői felett a Közjogi törvényben, közzétehetnek egy Népgyűlési Értesítőt, amely során megerősíthetik a közösség bármely többségi határozatát.
A közalkalmazottaknak NINCS !!!! NEM ÉLŐ EMBEREK által felruházott meghatalmazása semmire , és ha egyszer egy népgyűlés felszólalt közösségi ügyben, NINCS felsőbb hatalom, aki ezt megdönthetné. ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
*****
***
A szuverén élő emberek a Common Law ( szokásjog) joghatósága alá tartoznak – a nemzeti földjog (törvényes), míg a legálisan létrehozott, az állam által létrehozott „mesterséges személyek”( amikor sorszámozott igazolványt kapsz pl.) az Admiralitás/Tengerészeti/Kereskedelmi joghatóság alá tartoznak – a nemzetközi tengerjog alá (ez legális ).
A SZOKÁSJOG a „természetjogot” tükrözi, amennyiben az élet védelme a legfontosabb, mivel az élet szent teremtés. A „természetjog” a „jog vagy igazságosság” rendszere, amelyről azt tartják, hogy minden emberre jellemző, és a természetből származik, NEM pedig a társadalom szabályaiból.
Míg a kereskedelem jogi fikciós rendszere egyszerűen egy képzeletbeli konstrukció, amely „mesterséges személyeket” használ „továbbító közművekként” a termelési energia kinyerésére és cseréjére a VALÓ világból.
****
****
A szüleidet arra kötelezték, hogy regisztráltasson....NINCS ILYEN TÖRVÉNYES KÖTELEZETTSÉGÜK ‼️‼️‼️
. Az Egyháztörvény szerint vagyont csak ember birtokolhat. Az
édesanyádnak a leánykori nevét kérték,....a törvénytelen gyermeket
szült anya állapota. Az anyaság mindig biztos, míg az apaság csak feltételezett. Ezért minden természetesen született gyermek törvénytelen (fattyú), bizonytalan apasággal. A nullius filiusnak tekintett fattyúban nincs örökölhető vér, ezért nem is örökölhet....az állam immár jogosan tart igényt a tulajdonára, a gyereket pedig az állam gyámsága alá.
A születési anyakönyvi kivonatot mint Kötvényt eladják a Világbanknak (Nemzetközi Fizetések Bankja, amelyet 1931-ben hozott létre a Vatikán), mint a
Tröszt alapítója. Az Ön társadalmi értékét biztosításmatematikai táblázatok segítségével számítják ki. Az Ön Kötvénye
bejegyzett értékpapír lesz, amelyet a Kincstár kezesként használ kincstári értékpapírokhoz, például kincstári kötvényekhez, kötvényekhez és váltókhoz.
Belőled szereznek bevételt.
Az igazi születésed napja ami édesanyádtól származik......a jogi regisztráció dátuma másik napon történik !!!!! (élve születési jegyzőkönyv )
Nem vagy név, de kaptál egy elnevezést, amelyen szólíthatnak.
Az Ön Adott elnevezése az Ön egyedi birtoka (azaz John/John-Henry). A megosztott családnév segít azonosítani Önt
(pl. Doe). Az ókori görögök csak egy elnevezést viseltek (pl
Arisztoteles....
A rómaiak egy leírást adtak hozzá, amely tartalmazza a fajt, a régiót, a családot (vezetéknevet), és még
a család ágát is. Ez volt a szokás Európa középkorában, amikor a Címet a megfelelő nyelvtanban írták, azaz János: a Doe családból, vagy az oxfordi ács.
Ám amikor a kormányok bevezették az adózást, vezetéknevet kellett megadni, és ez a (fejenkénti adóval) kezdődött, amelyet 1275-től szabálytalanul szedtek ki, különösen a háborúk finanszírozására.
Adózásra kényszerítették a szabad embereket........
Nagyon kevés alkalom van, amikor az államnak meg kell teremtenie az Ön Élő identitását. Az állam ezt teszi, amikor
egy csecsemő megszületik, nyilvánosságra hozatal nélkül, hogy jogi tulajdont szerezzen az apától, van családi neve, születési
helye, életkora/születési dátuma, foglalkozása és autogramja. Ez bizonyítja életképességét, és megalkotja azt a
szerződést, amely a csecsemő tulajdonjogát a születési anyakönyvi kivonatba bejegyzett koronába adja, amely az állam
IMF-kötelezettségei fedezésére szolgáló Biztonsági kötvény.
A Strawman/személy/vállalat újra bemutatja Önt a legális fikciós kereskedelemben, hogy az Ön hozzájárulását a törvényes joghatóság alá helyezze.
Ha " személy" szerepkörben jársz el, szállásadó leszel, amelyhez csatlakozási hozzájárulást kérsz,
Comments