A VALÓDI -VS- A KITALÁLT ENTITÁS
Mi az alapja és jellege ennek a szerződésnek a valódi létező (a név nagy- és kisbetűvel) és a fiktív entitás (csupa nagybetűs) között? Mindegyik nélkülözhetetlen funkciókat lát el a másik érdekében és nevében. A mesterséges entitás „közvetítő segédeszközként” szolgál a kereskedelemben – és a jogban, amely a kereskedelem egy részhalmaza –, mivel minden jog, kereskedelem, szerződés és kormányzat abban az absztrakt birodalomban működik, ahová a valódi lény nem tud belépni, és szüksége van egy próbabábura. (azaz "szalmabáb"), amely az energia, az áruk és a szolgáltatások áramlásának csatornája lehet, oda-vissza a kereskedelem világa és a valódi lény között. Ugyanígy a szalmabáb sem léphet be a valóság (azaz a hús-vér személyek) világába, amely a képzeletbeli entitások számára elérhetetlen terület.
INTÉZKEDÉSEK: Ezért rendkívül fontos, hogy jóhiszemű szerződést rögzítsenek olyan módon, hogy a rendszer az ilyen szerződések bejelentésének végső fórumaként ismerje el, kifejezetten kijelentve többek között, hogy a valódi lény semmilyen körülmények között nem az Adós kezessége, sem szállásadó, ezért nem vállal felelősséget az Adósnál felmerülő tartozásokért, sem a vele szemben felszámított terhekért.
Amikor ilyen szerződést kötnek, az egy valódi, kifejezett szerződés, amely végrehajtható jog. Minden szerződési jogi kritériumot teljesít egy ilyen érvényes szerződéshez, ellentétben a hamis szerződési vélelemgel, amely alapján egyébként a rendszer működik, és amely alapján ezen a bolygón több mint hatmilliárd ember rabszolga és ingóság. Jelen szerződés megfelelő nyilvános fórumon történő rögzítésével megállapítható, hogy az Adós a tulajdonát képezi, és az Adós vagyonán kívül zálogtárgyként a szerződést biztosító vagyontárgy az ingatlannal.
Ez a fórum természetesen az Egységes Kereskedelmi Törvénykönyv [UCC] Osztálya, minden egyes államtitkár irodájában. Az UCC terminológiájában az egyenlet valódi lényét „biztosított félnek” nevezik, az Adósnak a Biztosított fél javára kötött kötelezettségi és tartozási szerződését pedig „Finanszírozási nyilatkozatnak”.
A Finanszírozási Nyilatkozat részleteit az Adós és a Biztosított Fél egy másik szerződése határozza meg, amelyet "biztosítéki szerződésnek" neveznek, amelyben minden elképzelhető ingatlan, amelyet az Adós jelenleg birtokol és valaha is megszerezhet, zálogtárgyként van biztosítva. Adós kötelezettsége a Biztosított fél javára. . . Ezért az UCC osztály a megfelelő fórum, az Egyesült Államokban pedig a legfelsőbb fórum a Biztosított Fél és az Adós közötti magánszerződéses kapcsolat nyilvántartásba vételére. Az ilyen UCC-bejelentés a magánszerződés nyilvános nyilvántartásának minősül.
Az Alkotmány 1. cikkének 10. szakaszának 1. pontja megtiltja bármely államnak, hogy olyan törvényt alkosson, amely csorbítja a szerződési kötelezettségeket. Ez a kérdés (azaz a szerződési kötelezettség csorbítása) a Legfelsőbb Bíróságon a legtöbbet elbírált kérdés. Miért? Mert minden törvény szerződés, és a szerződés az Alkotmány felett áll.
Valójában az alkotmány csak annyiban érvényes, amennyiben az Alkotmányt magában foglaló jóhiszemű, kötelező érvényű szerződés létezik.
A kulcs [a rendszertől való megszabaduláshoz] egy világos, teljes és vaskalapos szerződéskészlet létrehozása az Adós és a Biztosított Fél között. . . Az Ön és a rendszer közötti egyesülés vélelme megszűnik, és az igazságszolgáltatási rendszertől mentesen élhet, és nem bírósági jogorvoslatra hivatkozhat a kormány bármely képviselője általi behatolás és birtokháborítás esetén.
A Biztosított Fél és a kormány között soha nem létezett jóhiszemű, jóhiszemű szerződés, amely a szerződésjog olyan lényeges elemeinek hiányán alapult, mint a valódi megegyezés, az elmék valódi találkozása, a szabad beleegyezés, a teljes nyilvánosságra hozatal és a egyéb feltételek, amelyek elengedhetetlenek az érvényes szerződés meglétéhez.
A kormány csak egy megdönthetetlen szerződési vélelemként működik (azaz a "tegyünk úgy, mintha" alapszik, párosulva a jog és a kereskedelem olyan maximáival, mint "Aki elmulasztja érvényesíteni a jogait, annak nincsenek", "A megoldandó ügyet ki kell fejezni". és "Aki először hagyja el a csatateret, alapértelmezés szerint veszít."
*********
*********((*
A SZERZŐDÉS ( minden aláírásoddal szerződsz, de egy parkoló jeggyel is 😉) TELJESEN érvénytelen, ha:
Ha a szerződésnek csak egyetlen tárgya van, és ez a tárgy, akár részben, akár részben, akár teljesen lehetetlen, vagy olyan homályosan van megfogalmazva, hogy az teljesen megállapíthatatlan, az egész szerződés semmis.
Ha egy vagy több tárgyra vonatkozó egyedi ellenszolgáltatás, vagy egy tárgyra vonatkozó több ellenszolgáltatás bármely része jogsértő, a teljes szerződés érvénytelen.
Semmis a szerződés azon feltétele, amelynek teljesítése a szerződés tárgyáról szóló cikk értelmében lehetetlen vagy jogellenes, vagy amely ellentmond a szerződésből eredő érdek természetének.
A szerződést úgy kell értelmezni, hogy az a felek kölcsönös szándékát a szerződéskötéskor fennálló módon érvényesítse, amennyiben az megállapítható és jogszerű.
Minden olyan szerződés, amelynek célja közvetlenül vagy közvetve bárkit felmenteni a saját csalásáért, vagy más személyének vagy tulajdonának szándékos sérelméért, vagy szándékos vagy gondatlan jogsértésért, a törvény megsértése alól, ellentétes a Társaság politikájával. törvény.
Csalárd megtévesztés – Aki szándékosan megtéveszt egy másikat azzal a szándékkal, hogy rávegye őt helyzetének megváltoztatására a sérülése vagy kockázata miatt, felelősséggel tartozik minden olyan kárért, amelyet ezáltal elszenved.
FONTOS TÉNY: A rendszer egyik fő Achilles-sarka az, hogy hazugságon, megtévesztésen, a lényeges tények eltitkolásán, félrevezetésen, kényszerítésen, fenyegetésen, csaláson, jogosulatlan befolyásoláson, tévedésen, az értékes megfontolás hiányában és a szabad kölcsönös beleegyezés hiányában (pl. , az érvényes szerződés meglétéhez lényegében minden szükséges elem hiánya). Röviden, a létező szerződés állítólagos vélelme hazugság – nem létezik szerződés, amely az összes feltétel teljes körű nyilvánosságra hozatalából eredő valódi megállapodás hiányán alapul (azaz az összes érintett fél nem érti meg kölcsönösen mindazt, amit a felek kötnek). állítólag egyetértenek).
CSELEKEDÉSEK: Azoknak, akik szembesülnek ezzel a problémával, meg kell cáfolniuk a feltételezett szerződéses kapcsolat megdönthető vélelmét, amely ilyen súlyos helyzetbe hoz bennünket egy megerősítő cselekedettel (azaz nem tagadással és érveléssel, amely áthaladást jelent).
A nem cáfoló cáfolat mindenekelőtt úgy történik, hogy az iratban rögzítik a helyzetet szabályozó mögöttes kereskedelmi papírokat – jelen esetben az életed virtuális összességére vonatkozó papírokat. A kereskedelemben és a jogban a valóság a rekord. A megfelelő kereskedelmi papírmunkát eskü alatt tett IGAZ, HELYES ÉS TELJES eskü alatt tett nyilatkozattal végzik, és meghatározza, hogy ki kinek, mivel tartozik, milyen alapon, és ki vállal felelősséget minden könyvelési bejegyzésért, követelésért, vádemelésért, vádért és minden olyan állításért. bármilyen módon befolyásolja valaki más életét.
***********
********(((
(1) Az Egyesült Államok, az angol korona egyik vállalata csődbe ment, és legalább 1788 óta az.
(2) De jure nem létezik alkotmányos kongresszus 1861. március 27. óta, amikor hét déli állam kilépett a Kongresszusból.
(3) 1861. március 27. óta az amerikaiak fasiszta uralom alatt állnak a fent említett rendkívüli háborús hatalmak, 12 USC 95 a,b szerinti elnöki végrehajtó parancs alapján. Az Egyesült Államok 1993. március 9-i 48-as módosító törvénye értelmében ma már minden egyesült államokbeli állampolgár jogilag ellenségnek minősül. 1., az 1917. október 6-i, az ellenséges kereskedésről szóló törvény módosításáról szóló HR 4960, 91. sz.
(4) 1865. december 6-án a 14. kiegészítést ratifikáltnak nyilvánították (megfelelő ratifikáció nélkül). A 14. kiegészítés, amely a római katolikus egyházi vagyonkezelő magántörvénye, egy konstruktív, cestui que tröszt, egy nyilvános jótékonysági tröszt, a "PCT", amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy ‼️ minden vállalati franchise mesterséges személyt "az Egyesült Államok állampolgárának" nevezzen. ‼️"egy elválaszthatatlan összeolvadásba a kormánnyal mindaddig, amíg a kettő nem egyesül (a kormányban rejlő hatalommal, nem az emberekkel). A cestui que vagyon alapjaiban különbözik a hagyományos tröszttől.
Az alábbi vázlatot képzett jogi szakértők készítették. Ez az információ, amely segít minden amerikainak megérteni, mi történt a nemzeti alkotmányos kormánnyal, mi történik a pénzügyi rendszerünkkel, mi fog történni velünk, egyénekkel, és mit kell tenni szabadságunk védelme érdekében.
GYORS KERESKEDELMI JOGI TANULMÁNY
Kereskedelmi Maximok (alapszabályok)
A munkás megérdemli, hogy felvegye.
Jogi maxima: A méltányosság ellen szól, ha a szabadok nem rendelkezhetnek szabadon saját tulajdonukkal.
A törvény értelmében mindenki egyenlő.
Jogi maxima: Senki sem áll a törvény felett.
A kereskedelemben az igazság szuverén.
Jogi maxima: hazudni annyi, mint az elmével szembemenni.
Az igazságot eskü alatti nyilatkozattal fejezik ki.
Jogi maxima: (nincs)
A megcáfolhatatlan eskü alatt tett nyilatkozat az igazság a kereskedelemben.
Jogi maxima: Aki nem tagad, az elismeri.
A megdöntetlen eskü alatt tett nyilatkozat válik a Commerce ítéletévé.
Jogi maxima: (nincs... a fegyver nélküli párbaj fogalma)
Egy megoldandó ügyet kell megfogalmazni.
Jogi maxima: Aki nem tudja érvényesíteni jogait, annak nincsenek.
Aki először hagyja el a csatateret, az alapesetben veszít.
Jogi maxima: Aki nem hárítja el a rosszat, amikor teheti, alkalmat ad rá.
Az áldozat a hitelesség mércéje.
Jogi maxima: Aki a terhet viseli, annak hasznot is kell szereznie.
A zálogjog vagy a követelés csak ellenvallomás pontról pontra történő megcáfolásával, esküdtszéki határozattal vagy fizetéssel teljesíthető
Jogi maxima: Ha a felperes nem bizonyítja az álláspontját, az alperes mentesül.
A HIVATALOS NYILATKOZAT RÉSZEI:
7 pontos hangszer.
Számozott bekezdések (többek között a későbbi hivatkozás céljára szolgáló adatok azonosítása céljából).
Az alján legyen egy űrlapszám, amely minden eskü alatt tett nyilatkozathoz egyedi.
Letisztult, világos, minimalista stílusban írva.
Jelen időben írva.
Kerülje a névmások, a "hoz" és a "vagy" szavak használatát
Kerülje a melléknevek és határozószavak használatát.
Jelölje be a piros tintát (vagyis vért jelölve) [vagy kéket].
Legyen közjegyző.
Legyen annyi „kereskedelmi papírmunka”, amennyire csak lehetséges – (azaz kiállítási tárgyakkal és mellékletekkel, amelyek alátámasztják a képviselők állításait, amennyire csak lehetséges.
A KERESKEDELMI FOLYAMAT ALAPVETŐ ALAPELVEI:
Valóságos, helyes és teljes körű eskü alatt tett eskü alatt tett nyilatkozattal végrehajtva.
Minden dokumentum, amelyet a törvény és a kereskedelem területén küld és fogad, papírkatona.
Használjon 7 pontos műszereket.
Minden ügyvéd vagy kormánymegbízott nem beszél önmagáért – a magánfél, aki önmagát veregeti, és minden papírmunkáját eskü alatt tett nyilatkozattal végrehajtja, igaz, korrekt és teljes, közvetett kommunikációval győzi le a papírkatonákat.
Az "igaz és helyes" nem ugyanaz, mint az "igaz, helyes és teljes". Az "Igaz és Helyes" a mulasztás miatti hamis tanúzás.
A megdöntetlen eskü alatt tett nyilatkozat a Commerce ítéletévé válik.
Egy ügyet ki kell fejezni a megoldáshoz.
Legális maximum: Aki nem érvényesíti jogait, annak nincs.
Aki először hagyja el a csatateret, az alapesetben veszít.
Jogi maxima: Aki nem hárítja el a rosszat, amikor teheti, alkalmat ad rá.
Az áldozat a hitelesség mércéje
Jogi maxima: Tedd fel vagy fogd be.
A zálogjog vagy a követelés csak pontról pontra esküdt nyilatkozattal, esküdtszéki határozattal vagy fizetéssel teljesíthető.
Jogi maxima: Ha a felperes nem bizonyítja az álláspontját, az alperes mentesül.
A KERESKEDELMI DOKUMENTUMOK:
Kereskedelmi papírmunka (számviteli nyilatkozat).
Nyilatkozat (esküvői nyilatkozat).
Szerződés (megállapodási nyilatkozat).
Értesítés az érdeklődésről (három hetes, kötetlen szorongás.)
Szorongás (a lefoglalásról/lefoglalásról szóló eskü alatti nyilatkozat.
Bűnügyi feljelentés (információs nyilatkozat).
Zálogjog (kötelezettségnyilatkozat) - "papír behajtó"
A KERESKEDELMI PAPÍRMUNKÁBAN MINDEN REKORD ALAPJA:
Számviteli főkönyv, amely a kinek kinek nyújtott áruk és szolgáltatások tételes felsorolásából áll, az egyes tételeknél feltüntetett megfelelő pénzértékekkel.
Felelősségi nyilvántartás, amely azonosítja azt a felet, aki kereskedelmi felelősséget vállal, és felelősséget vállal az egyes könyvelési bejegyzések pontosságáért, relevanciájáért és ellenőrizhetőségéért.
A „HIGYJ EL” PÉNZÜGYI VILÁG HÁROM FŐ RÉSZE:
A. ALAPELVEK:
Lehet nyerni/nyerni vagy nyerni/veszíteni játékokat másokkal való interakció során.
A szétválás illúziója.
Az udvar helyettesíti a párbajtőrt. - de ez elvont, és nem fizikai.
B. Feltételezések:
1. A kormányzat kizárólag a nyer/veszít interakciókon keresztül létezik és működik.
Az "Egyesült Államok Kormánya" egy csődbe ment vállalat, amelyet a Federal Reserve, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és társai szavatoltak, felszámolási eljárásban, és ezeknek csupán a frontja. Ez a magánkormányzat saját kereskedelmi, katonai, nemzetközi joghatósága alatt működik a polgárháború óta uralkodó szükségállapotot jellemző „szükségjog” szerint. A szükségszerűség törvénye valójában "nincs törvény" (azaz a törvény felfüggesztése a "vészhelyzet" kezelése céljából.
A szükség törvényében a "dzsungel törvénye" érvényesül, amiben bármi megtörténik (azaz mások életének, jogainak és tulajdonának rovására lehet túlélni. Ez háborús állapot, és igazság, etika , és az együttérzés a legsúlyosabb veszteség. Csak az számít, hogy bármilyen módon nyerjünk; nincsenek szabályok, kivéve: „csak egyél, bébi.” Szerelemben és háborúban minden igazságos, és minden kormány (nem számít, milyen felépítésű, öltözött) és álcázott) működnek a kormány és a nép közötti örökös hadiállapotban.
Minden kormány állandó hadiállapotban működik a kormány és az emberek között. Ez most kifejezetten törvényileg is kodifikálva van, amely szerint minden "Amerikai Egyesült Államok állampolgára" a magán-, kereskedelmi, vállalati kormányzat (US Inc.) ellenségének minősül a módosító törvény alapján (a márciusi Kereskedelmi ellenséggel törvény). 9, 1933).
Ezt az örökös „vészhelyzetet”, amelyet a kormány hozott létre, amely a saját maga okozta vészhelyzet kedvezményezettje, többek között az USC 95 12. számában és az 50. cím függelékében van kodifikálva.
Minden új amerikai elnök első felvonása a háborús hatalmak (12 USC 95) alatti tekintélyének újbóli megerősítése, mivel ez a „felhatalmazás” nem csak az ő kizárólagos hatalmi forrása, hanem az egész rendszer tekintélyének forrása, beleértve a Kongresszust is. , minden közigazgatási szerv, bűnüldöző szerv és bíróság (azaz az Egyesült Államok egésze). Mindezen entitások ereje (azaz a mai ún. kormány- és jogrendszer minden aspektusa a csődbe ment US Inc. állítólagos hitelezőinek magán, katonai, kereskedelmi, nemzetközi, admiralitás-tőke joghatóságából ered.
2. A Kereskedelmi Maximok működési szempontból dominánssá válnak, különösen a Maximok négy (4) és hét (7) között, mert az emberek soha nem cáfolják meg azt a feltételezést, hogy önként vállalták a „tegyünk úgy, mintha” játékot játszani.
Problémák:
a.) Ha közvetlenül megcáfolja a vélelmet, akkor az érvelést, az ellenfél ügyének, joghatóságának és átjárásának nagyfokú hitelét kényszeríti.
b.) Ha nem cáfolja meg a vélelmet, akkor alapból veszít.
Megoldás:
cáfolja meg a jogi vélelmeket (amelyek lényegében nem hoznak nyilvánosságra), de ne átjárással. Egyoldalúan erősítse meg saját álláspontját oly módon, hogy egyidejűleg kiküszöböli az Önnel szembeni vélelmeket.
3. A rendszer törvényi vélelmei:
a.) Az ember a szuverén forrása. Ellenkező esetben senki sem vonható felelősségre. A bírák azt kérdezik: "Megérti a vádakat?" Azt jelenti: "Tudatos, érző, autonóm, szabad akarattal és etikai belátással rendelkező lényként tudatosan és szándékosan megsértette-e a törvényt?"
b.) Mindig a rendszer nyer.
c.) A rendszert nem terheli kényszer, kötelezettség a jog vélelmeinek feltárására az áldozatok előtt.
d.) Feltételezhető, hogy a sértett tudatosan, szándékosan és önként szerződött be a rendszerbe, és minden szerződési feltétel köti (vagyis a szerződés szerint az illető alany, rabszolga és ingóság).
4. A cáfolat fő elemei:
a.) Cáfolja meg a jog vélelmeit azon az alapon, amely alapján a rendszer működik, mivel a rendszer hatalmát a vélelmek alkotják, nem pedig a „jog” és a „tények”. A törvénnyel és a tényekkel való foglalkozás a csapda.
b.) A központi alapfeltevés, hogy meg kell cáfolni, az a feltételezés, hogy valaki szerződésben egyesül a kormány által létrehozott, absztrakt csupa nagybetűs névvel, és trükkösen/megtéveszti az embert, hogy a kitalált névvel valódi lényként azonosítsa.
C. Progresszió
Milyen természetű a feltételezett szerződéses kapcsolat a VALÓDI Ön és az Önről alkotott ABSZTRAKT, vállalati imázs között?
(1) Az Egyesült Államok, az angol korona egyik vállalata csődbe ment, és legalább 1788 óta az.
(2) De jure nem létezik alkotmányos kongresszus 1861. március 27. óta, amikor hét déli állam kilépett a Kongresszusból, így a Kongresszus akvórum nélkül hagyta el, hogy elnapolják, és így sine die véget vessenek.
A de jure meghatározása : Jogos, legitim, igazságos vagy alkotmányos vezető, a cím plenáris birtoklása nélkül; Olyan állapot leírása, amelyben a törvényi követelmények teljes mértékben megfeleltek. Jogos; törvényes; jogos és igazságos cím szerint.
A szinuszos matrica definíciója : Nap nélkül; anélkül, hogy egy napot jelölt volna ki egy újabb megbeszélésre vagy meghallgatásra. Ennélfogva a törvényhozó testület elhalasztja az elhalasztást, ha nem jelöl ki egy napot, amelyen ismét megjelenhet vagy összeülhet.
A de facto definíciója : Valójában, tetten, valójában. . . minden gyakorlati célra elfogadott, de illegális vagy illegitim.
A [jelenlegi] amerikai kongresszus a polgárháború után létrehozott „de facto” testület.
A Kongresszus ma a fegyveres erők főparancsnokaként eljáró elnök felügyelete alatt gyűlik össze és jár el, a vészhelyzeti háborús hatalmak uralma alatt (azaz a szükség törvénye) (azaz nincs törvény).
(3) 1861. március 27. óta az amerikaiak fasiszta uralom alatt állnak a fent említett rendkívüli háborús hatalmak, 12 USC 95 a,b szerinti elnöki végrehajtó parancs alapján. Az Egyesült Államok 1993. március 9-i 48-as módosító törvénye értelmében ma már minden egyesült államokbeli állampolgár jogilag ellenségnek minősül. 1., az 1917. október 6-i, az ellenséges kereskedésről szóló törvény módosításáról szóló HR 4960, 91. sz.
(4) 2865. december 6-án a 14. kiegészítést ratifikáltnak nyilvánították (megfelelő ratifikáció nélkül). A 14. kiegészítés, amely a római katolikus egyházi vagyonkezelő magántörvénye, egy konstruktív, cestui que tröszt, egy nyilvános jótékonysági tröszt, a "PCT", amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy minden vállalati franchise mesterséges személyt "az Egyesült Államok állampolgárának" nevezzen. "egy elválaszthatatlan összeolvadásba a kormánnyal mindaddig, amíg a kettő nem egyesül (a kormányban rejlő hatalommal, nem az emberekkel). A cestui que vagyon alapjaiban különbözik a hagyományos tröszttől.
a.)Nem kifejezett szerződéssel jön létre.
b.) Nincs adományozója, hanem egy konstruktív bizalom, amelyet a jog működése (vagyis látszat) hozott létre, és csak vagyonkezelői és társkedvezményezettjei vannak.
(5) Az 1871. február 21-i törvényhozói törvény, 41. kongresszus, III. ülésszak, 62. fejezet, 419. oldal, az "Egyesült Államok", a/k/a "US Inc." nevű szövetségi társaságot "Kereskedelmi Ügynökségnek" minősítette. eredetileg "Washington, DC" néven nevezték el az úgynevezett 14. módosításnak megfelelően. . . Az "Amerikai Egyesült Államok állampolgára" egy polgárilag halott entitás, amely a PCT, a US Inc. konstruktív, cestui que trustjának társ-vagyonkezelőjeként és haszonélvezőjeként működik. A 14. kiegészítés értelmében, amely fenntartja az USA adósságát. és a US Inc. A 4. szakaszban.
(6) Ennek megfelelően az egyes államok törvényhozása egy magán-, katonai, nemzetközi, kereskedelmi, admiralitási/tengerészeti joghatóság alatt alapított korlátolt felelősségű társaságot hozott létre "ÁLLAM OF CALIFORNIA.." (pl. "CALIFORNIA ÁLLAM"), amit többek között a pecsét megváltoztatása és az új alkotmány megalkotása is bizonyít...
(7) Mivel minden jog szerződés, a konstruktív bizalomra vonatkozó szerződés hallgatólagos szerződés, amelyet kétféleképpen lehet megerősíteni:
a.) Elhallgatás általi belenyugvás.
b.) Ön kifejezetten elfogadja a kormány által felajánlott "juttatásokat", és ezzel okirattal véglegesíti a szerződést. A tetteiddel megerősíted. . .nincs írásos szerződés , de mégis egy szerződés jön létre...
(8) Az emberek elhagyják a szuverenitás alapját és minden lehetőségét elidegeníthetetlen jogaik érvényesítésére, és azt feltételezik róluk, hogy gyakorolták szuverenitásukat és szabad akaratú autonómiájukat abból a célból, hogy egyetértsenek a kormány azon állításával, hogy mindent feláldoznak a „nyilvánosságért”. Ezzel az emberek elveszítik az ügyvédi tekintélyüket (azaz „polgári halált halnak a törvényben”. Halotti jogi helyzetbe kerülnek (azaz, mintha elhunytak lennének), és megfosztják őket jogaik érvényesíthetőségétől, mivel az a vélelem, hogy már gyakorolták ezeket a jogaikat abból a célból, hogy abba a helyzetbe kerüljenek, amelyben vannak (vagyis a képzeletbeli játékot játsszák." A magánlényt (a valódi egyént) feláldozzák a köz javára ( a képzeletbeli kollektíva).
(9) Azok az emberek, akik polgári halált halnak, olyanok, mint a szellemek, és képtelenek a saját ügyeiket intézni.
(10) Fekete rabszolgák jöttek le az ültetvényről, és a US Inc. nevű rabszolgaültetvénybe helyezték őket.
11. 1871-1913 – A tényleges kormány tisztjei kettős minőségben töltöttek be hivatalt (azaz mind az USA, mind az US Inc. státuszában).
1912. 12. – A US Inc. által kibocsátott kötvények lejártak, de a US Inc.-nek nem volt forrása hitelezői (a Federal Reserve Bankot alapító hét család) kifizetésére, így a US Inc. tulajdonosa (a tényleges kormány) köteles az egyenleget megfizetni. A nemzeti kormánynak sem volt elegendő pénze a US Inc. kötelezettségeinek teljesítésére, így a hitelezők a US Inc. és a nemzeti kormány összes vagyonáért kiegyenlítettek ahelyett, hogy az egész országot elzárták volna és felszámolták volna. Kisajátították a nemzetet – mind az USA, mind a US Inc. [sic] tranzit Amerika.
1912. 13. – Az US Inc. megállapodást köt a Federal Reserve Bankkal. (Fontos megjegyezni, hogy mindkét entitás magánvállalat, ami eltávolítja ebből a kapcsolatból az árulással vagy csalással kapcsolatos általános állításokat.) E megállapodás révén az US Inc.-nek adósságban kell működnie, még akkor is, ha sem pénzeszközük, sem forrásuk nincs a kapcsolatuk finanszírozására. művelet.
1912. 14. – Az első vállalati szenátorokat a következő választási évben a US Inc. regisztrált szavazói szavazzák. Az eredeti joghatósággal rendelkező államok nemzeti szenátorai abban az évben nem léptek hivatalba, és az ország szenátori helyeinek legalább egyharmada törvényesen és önként megüresedett.
1913. február 3. 15. – Az US Inc. elfogadja a 16. módosítását, és a Kongresszus utasítja a külügyminisztert, hogy ratifikáltként vigye be, annak ellenére, hogy az államok nem ratifikálták a törvény szerint. A titkár eleget tett. (MEGJEGYZÉS: A 16. módosítás törvénysértő volt a nemzeti alkotmány szerint, azonban teljesen legális volt a színezhető, de facto társaságon belül. Azt is meg kell jegyezni, hogy ahol a nemzeti alkotmánynak már volt 16. módosítása, és ahol a Legfelsőbb Bíróság azt mondja, hogy az új 16. módosítás nem tett semmit, ennek a vállalati módosításnak egyszerűen csak egy szóközt kell beírni, hogy az US Inc. alkotmánya (1871) ugyanannyi módosítást tartalmazzon, mint a nemzeti alkotmány (1787).
16. 1913. április 8. – A US Inc. elfogadja a 17. módosítását, és a Kongresszus elrendeli, hogy azt ratifikált formában iktassák be, pontosan ugyanúgy, mint a 16. módosításukat. Ez a módosítás megváltoztatja a US Inc. szenátorainak megválasztásának helyét. Ez a módosítás még törvényesen sem lehetséges nemzeti alkotmánymódosításként, több okból kifolyólag, nem utolsósorban az, hogy a módosításhoz először a Kongresszusnak kellett volna elfogadnia egy olyan módosítást, amely kimondja, hogy a tulajdonos megmondhatja, hol választják meg a szenátorokat. . .
1913. december 23. - A Kongresszus késő este, a támogatók szűk köre mellett elfogadta a Federal Reserve Act-et, amely átadta az ország valutájának létrehozását és kezelését egy magánbankárokból álló – többnyire külföldi – bankárok kartelljének. . A valuta a világ leglényegesebb és legkritikusabb áruja, amely több törvényt és kereskedelmi elvet testesít meg, mint bármely más. Mivel minden interakció „kereskedelem”, és a kereskedelemben az üzleti tevékenység médiuma a valuta, a pénz nagyon jelentős értelemben minden dolog mértéke. A pénzkészlet ellenőrzésének és kezelésének feladásával a nemzet feladta a szuverenitás követelésének minden lehetőségét. A kormány elvesztette független kincstárát (a nemzeti szuverenitás egyik törvényi követelménye). Az Egyesült Államok kormánya puszta hűbérbirtokossággá vált,
1917. 18. - A csak vállalati szenátorok minden ügyben részt vesznek azokkal a szenátorokkal, akik még rendelkeztek az eredeti joghatósággal rendelkező kormányzati minőséggel, aminek következtében a kormány minden tevékenysége csak testületi minőségben történt.
1917. 19. – Wilson elnököt az Elektori Kollégium újraválasztotta, de csak a US Inc. szenátusa végezte el az országos elnöki tisztséghez szükséges szenátusi megerősítést. Nem érkezett nemzeti kormány szenátusi megerősítése; egyetlen nemzeti hely sem foglalt helyet, és mindegyik üresen maradt.
MEGJEGYZÉS: A nemzeti elnök egyben a katonai főparancsnok is, és a nemzet státusza értelmében a bankárok és az angol korona magán-, kereskedelmi, haditörvényi uralma alatt a nemzet üzleti igényei a US Inc. alatt maradtak. 1871 óta (azaz amióta a US Inc. bejegyezték és működőképessé tették az ilyen ügyeket).
20. 1717-1944 – Minden nemzeti kormány helye betöltetlen, és az is marad, és a US Inc. továbbra is fenntartja a kormány üzleti igényeit a hadiállapot uralma alatt.
1933. június 21. – A US Inc. csődöt mond a House Joint Resolution, "HJR" 192. értelmében.
1935. 22. – Elfogadják a társadalombiztosítási törvényt.
23. Kérelemre az új Társadalombiztosítási Igazgatóság (a továbbiakban: SSA) létrehoz egy magántröszt, amelynek neve megegyezik a kérelmező nevével, azzal az eltéréssel, hogy a Trust nevét csupa nagybetűvel írják. Az SSA a kérelmezőt a névrokon Trust társvagyonkezelőjévé teszi, az SSA Általános Vagyonkezelő alapot a névrokon tröszt kedvezményezettjeként jelöli ki, és a Trösztnek kijelöl egy társadalombiztosítási általános vagyonkezelői alap számlaszámot (a kérelmező számviteli és azonosítás céljából.
1938. 24. – Az Erie Railroad kontra Tompkins ügyben, 1938, 304 US 64-92, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a vélelmet (az egyén státuszára és minőségére vonatkozóan) úgy állítja fel, mint az általános képesség/általános partnerségi viszonyt a névadó Trusttal. , mintha a két entitás – az egyén és a névrokon Trust – egy az egyben személy lenne.
1944. 25. – A Bretton Woods-i Megállapodás értelmében a US Inc.-t felmondják az újonnan alakult Nemzetközi Valutaalapnak [IMF], cserébe azért a hatalomért, amely lehetővé teszi a US Inc. elnökének a kormányzók és kormányzók megnevezésének (ülésének és ellenőrzésének) jogát. a Nemzetközi Valutaalap, az Újjáépítési és Fejlesztési Világbank és az Amerika-közi Bank vezérigazgatói szintén ebben a megállapodásban alakultak (az US Code 22. címének 286. szakaszában kodifikálva). Meg kell jegyezni, hogy ez a cselekmény jogellenes összeférhetetlenséget teremtett a US Inc. (az új külföldi tulajdonossal) és a nemzeti kormány üzleti igényeinek kielégítésére irányuló célja között. Ez az oka annak, hogy az „eredeti joghatósággal rendelkező kormány” kifejezést használjuk. A US Inc. új külföldi tulajdonosával összeférhetetlenség jön létre a nemzeti kormány és a US Inc. között,
26. Legalább 1953-1975 óta az MKULTRA (Mind Control, stb.), a CIA és a Katonaság jogellenesen folytat emberkísérleteket az alanyok tudta nélkül és nélkül. A katonai levegőben szálló méreganyagokat figyelmeztetés nélkül szórják ki a nagyvárosokra, hogy tanulmányozzák az eloszlást és a hatásmintázatokat, és más, gonoszabb célokra (pl. vegyi nyomvonalak). CITE: Közös meghallgatás az Egyesült Államok Szenátus Hírszerzési Különbizottsága előtt, 95. Kongresszus, 1. ülés, 1977. augusztus 3..
1962. 17. – A Kentucky állambeli Lexingtonban megtartott Nemzeti Kormányzói Konferencián a US Inc a „nyilvános szükségszerűség” leple alatt tájékoztatja a kormányzókat, hogy valamennyiüknek létre kell hozniuk vagy meg kell reformálniuk a US Inc. alá tartozó magánvállalatokat (államuk érdekében). ), hogy az emberek ne fedezzék fel, mit csinálnak az államok kormányai az emberek pénzével (azaz külföldi bankjegyekkel, Federal Reserve-kötvényekkel (FRN), kötvényekkel és adósságbizonylatokkal való csemegézést), amely tevékenységet az államok kormányai tiltanak. saját állami alkotmányukat, amelyek információi valószínűleg néplázadást okoznának, ami a legrosszabb esetben az állami tisztviselő megölésével és legalábbis leváltásával végződne. Az alapítás javasolt határideje 1968 volt.
1970. 28. – Ekkorra minden állam felülvizsgálta alkotmányát és alapszabályát, és „(X) ÁLLAM” néven magántársaságokat hozott létre. majd a US Inc. mandátuma alapján megüresítették eredeti joghatóságuk szerinti kormányszékeiket, és külföldi tulajdont és irányítást szereztek.
29. Úgy tűnik, hogy mindezt azért tették, hogy közkereseti társaságot lehessen feltételezni az „állam” (az államok nemzeti szövetsége) és az „X ÁLLAM”, egy magántársaság között. Az említett STATE OF X általános partnerként átveszi a kormányzati üzemeltető/ellenőrző szerepét. Ezt a forgatókönyvet tovább bizonyítja, hogy ezek a társaságok nem kezelhetik az Amerikai Egyesült Államok arany- és ezüstérméit kereskedelmi ügyletek során a névérték módosításáról szóló törvény és a devizaváltási törvény megsértése nélkül.
1996. szeptember 30. – Az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala 709471-es számú bejelentését benyújtották, amely a US Inc. állítólagos „emberi tulajdonának” (azaz minden „az Egyesült Államok állampolgárának” a bibliai hivatkozásra emlékeztető) megjelölésére vonatkozó tervet tartalmaz. Ez a terv megsérti az alaptörvényt, és luciferi jellegű.
1991. április 31. - A Ruby Ridge-i mészárlás FBI-ügynökök által végrehajtott.
32. 1993. április 19. – A szövetségi ügynökök véget vetnek a 7. nap adventista ága Davidians épületegyüttesének 51 napos ostromának, megölve a szekta több tagját a texasi Wacóban. Az ostromnak és a támadásnak nem volt törvényes oka. Az összes szökött gyereket lelövik.
33. 1994. április 19. – Szövetségi ügynökök megtámadják, felgyújtják és lerombolják az épületet, megölve a szekta hozzávetőleg 100 tagját, minden törvényes ok nélkül.
34. 1995. április 19. – Az oklahomai Szövetségi épületet felrobbantották. Három robbanássorozatot rögzítettek szeizmográfokon, amelyek közül a legkevésbé hatékony a Ryder teherautójában. A legerősebb robbanást egy subnukleáris eszköz okozta, amely létrehozta a krátert. Az épületet leromboló robbanásokat az alagsorban és a harmadik emeleten lévő oszlopokra erősített mil-spec C4 bombákkal végezték. Csak a US Inc. tisztviselői tudták megszervezni ezt az eseménysort.
35. 50 USC 1520 és köv. Bemutatja, hogy létezik egy napirend az amerikaiak biológiai kísérleti alanyként való felhasználására. Ez egy állítólagos alkotmányos szerződés alapvető megsértése.
36. Clinton elnök kötelező egészségügyi törvénytervezet kidolgozását szorgalmazza annak érdekében, hogy az összes amerikai testét a US Inc. ellenőrzése alá helyezzék, nemzetközi azonosítással, a lakosság megjelölése céljából. A követést kezelő számítógépet még a BEAST betűszóval is azonosítják
A törvény megállapított maximája szerint: „Ahogyan a dolog kötött, úgy kötetlen”, a problémából való kiút a problémán belül és azon keresztül van. Ez úgy érhető el, hogy megértjük, mi a probléma.
Comments